然而,專家對此計畫的可行性抱持懷疑態度。經濟研究員 Ahmed Abu Qamar 指出,盧比歐的聲明更像是長期戰略願景,而非可立即執行的經濟方案。他提到,能源市場受到供需的嚴峻現實所支配,要部分減少對荷莫茲海峽的依賴,需要數十年時間與數十億美元的投資。此外,液化天然氣的整個出口生態系統,包括液化廠、專用油輪和接收港口,都嚴重仰賴荷莫茲海峽。
根據美國能源資訊管理局(US Energy Information Administration)的數據,現有替代管線的總最大運力僅約每日 900 萬桶,遠不足以取代荷莫茲海峽通常每日輸送的 2,000 萬桶石油。即使考慮到沙烏地阿拉伯(Saudi Arabia)的「東西向輸油管線」(Petroline)每天約 700 萬桶的輸油量,以及阿拉伯聯合大公國(United Arab Emirates)的阿布達比原油管線每日高達 180 萬桶的輸油量,在荷莫茲海峽中斷的情況下,兩國的閒置運力僅約每日 260 萬桶。這使得短期內完全取代荷莫茲海峽作為能源資源主要運輸走廊,在數學上幾乎不可能。
獨立能源分析師 George Voloshin 警示,將運輸重心從海上轉移到陸地管線,雖然能避開海上瓶頸,但也同時將地緣政治的脆弱性轉移到其他區域咽喉點,例如曼德海峽(Bab al-Mandeb Strait)。他指出,管線與泵站都是固定且高價值的目標,容易遭受無人機和飛彈攻擊。Ahmed Abu Qamar 也補充,伊朗完全有能力瞄準這些陸路管線,並擾亂數千公里外的油輪交通,等於只是將風險從海上轉移至陸地。