人工智慧（AI）公司 Anthropic 旗下強大的 Mythos 模型，因其在網路安全領域的潛在風險，引發美國政府高度關注。據《Stimson Center》報導，這項技術的能力導致美國政府對其進行出口管制，迫使 Anthropic 撤回產品，同時也激化了關於 AI 權力應如何集中或開放的爭議。

Anthropic 於今年四月發表了 Mythos 模型，隨即承認該模型具備前所未有的網路攻擊能力，可發現並利用未知的漏洞，可能導致現有網路防禦系統迅速失效。這項突破性的技術迅速將 AI 潛在風險從理論轉為現實，尤其在網路安全實踐與防禦方面帶來巨大變革。為應對此一挑戰，Anthropic 最初僅將 Mythos 模型提供給一小部分關鍵基礎設施公司，透過 Project Glasswing 專案協助這些企業識別並修補自身的漏洞。

然而，此事件很快引發了官方介入。今年 6 月 2 日，特朗普政府發布行政命令，要求成立「AI網路安全資訊交換中心」，對特定的尖端模型進行最長 30 天的發布前聯邦篩選。隨後在 6 月 9 日，Anthropic 發布了 Mythos 的公開版本 Fable 5。儘管 Fable 5 仍以 Mythos 為基礎，但疊加了多層保護措施，限制使用者存取網路安全、生物學、化學等高風險功能。然而，此舉卻引發 AI 研究人員的震驚與失望，他們認為這限制了開源 AI 研究，並將權力集中於私人企業。

事件在 6 月 12 日急轉直下，亞馬遜向白宮官員通報 Fable 5 發生「越獄」（jailbreak）情況。隨後白宮決定對 Fable 5 與 Mythos 實施出口管制，適用於所有外國國民。由於遵守此類規定的複雜性，Anthropic 最終被迫全面撤回這兩款產品。

《Stimson Center》指出，將 AI 風險敘事集中於限制惡意行為者的存取，卻帶來了兩項意想不到的副作用：AI 權力進一步集中於少數矽谷企業，以及未能強化網路基礎設施以應對新興 AI 威脅。報導擔憂，若 AI 風險管控措施同時成為政府對產業的政治槓桿工具，那麼存取限制就應受到審查，以避免權力過度集中與民主問責的缺失。美國政府對 Fable 5 和 Mythos 的禁令，也凸顯了各國對美國尖端 AI 的依賴，可能面臨美國隨時中止其存取的風險。對於台灣等高度依賴國際科技供應鏈的國家而言，這意味著在發展 AI 戰略時，也需考量此類潛在的供應風險與自主研發的重要性。

該報導強調，限制先進模型存取並非長期解決方案，反而可能阻礙開放模型的發展。研究人員 Nathan Lambert 估計，開放模型技術僅落後封閉模型 6 至 9 個月。中國已積極發展高品質的開放模型，並被全球多數國家廣泛採用。若美國未能跟上，其在 AI 發展與部署上的全球影響力恐將受損。文章呼籲，應投入資源建構更強大的防禦機制，而非一味限制存取，以應對未來的 AI 風險，避免權力過度集中於少數決策者手中。