報告指出,教師運用 AI 工具最常見的目的是建立教學資源,佔受訪者的 44%;其次是進行腦力激盪(20%),以及完成行政事務(17%)。值得注意的是,僅有 4% 的教師會將 AI 用於批改作業。這項數據描繪出 AI 在減輕教師工作負擔方面的潛力。
儘管 AI 普及,但絕大多數(93%)的教育工作者不認為 AI 能夠完全滿足他們的需求,或取代他們自行製作或採購的教學資源。其中 40% 的受訪者將 AI 視為資源的「起點」,而有 27% 認為人類創造的資源仍優於 AI 生成的內容。TPT 指出,報告明確傳達的訊息是:「儘管 AI 有助於減輕教育工作者的工作量,但他們並不認為 AI 能取代教師的經驗或創造力。」
調查也揭示,工作壓力較大的教師,傾向於更頻繁地使用 AI 工具。有高達六成(60%)的受訪者形容自己的壓力等級為高或嚴重。一名在加州任教的小學教師便表示:「我的新學校資源嚴重不足,也沒有明確的課程規劃,但期望卻極高。我還在教一門全新的科目。我以前從未使用過 AI,但由於工作需求實在太過密集,我不得不借助它來應對備課的壓力……我個人偏好人為產出的成果,但在沒有幫助的情況下,根本不可能撐下去。」
這份報告揭示了 AI 在教育現場的雙重角色:它既是應對高壓工作的工具,也是提升教學效率的輔助。然而,教育工作者對其定位仍保持理性,將其視為輔助而非取代人類智慧的替代品。