人工智慧（AI）公司 Anthropic 已於週一向美國國防部提起訴訟，原因是該部門將其認定為供應鏈風險，此舉旨在保護國家安全。

這起訴訟已提交至加州北區聯邦地區法院。Anthropic 在訴狀中聲稱，美國防部的這項認定違反了《行政程序法》（Administrative Procedures Act，APA）、美國憲法第一修正案和其他憲法條款。Anthropic 強調，公司與任何敵對勢力沒有關聯，並已採取多項措施防止敵對勢力利用其技術。

Anthropic 主張，美國防部此舉違反了《行政程序法》，具有「任意且反覆無常」（arbitrary and capricious）的性質，並且是因為該公司在決定如何使用其技術時，行使了言論自由，而對 Anthropic 進行報復。

美國法典將供應鏈風險定義為「敵對勢力可能破壞、惡意引入有害功能，或以其他方式顛覆適用產品的設計、完整性、製造、生產、分銷、安裝、操作或維護的風險」。

Anthropic 聲稱，美國防部將其列為供應鏈風險，實際上是藉此懲罰該公司，因為 Anthropic 禁止其 AI 程式「Claude」被用於致命戰爭和大規模美國公民監控。這家公益公司表示，堅持這些政策是其對公眾承諾的一部分，並聲稱，被認定為供應鏈風險，將使其在政府和私人合約中損失數百萬美元。Anthropic 已要求法院宣告美國防部的認定為非法，並禁止政府執行。

訴狀中引述了前總統 Donald Trump 和國防部部長 Pete Hegseth 的貼文，這些貼文批評 Anthropic 未能改變其政策，並聲稱缺乏政策變更導致了供應鏈風險的認定。Hegseth 表示，政府應能將該技術用於所有合法目的，但他和國防部官員拒絕對此訴訟發表評論，理由是內部政策禁止評論正在進行的訴訟。

在美國政府與 Anthropic 發生爭端後，Anthropic 的競爭對手 OpenAI 與美國防部達成了一項新協議，向其提供 AI 技術。Anthropic 還在哥倫比亞特區美國上訴法院提起了另一起訴訟，以不同的程序方式對美國防部的認定提出質疑。

對於台灣的科技產業而言，此案凸顯了在供應鏈安全方面，企業可能面臨的潛在風險。台灣企業在與國際客戶或政府機構合作時，也需要仔細評估自身的技術使用政策，以及這些政策可能帶來的影響。尤其是在涉及敏感技術或可能被用於軍事用途的技術時，更應審慎應對，避免因相關政策限制而面臨類似的供應鏈風險認定。此外，企業也應隨時關注國際法規的變化，並及時調整自身策略，以確保業務的持續發展。