【ivendor編輯中心 / 2025年12月23日】澳洲政府推動的世界首創「青少年社群媒體禁令」於本月正式生效，此舉不僅震驚全球科技圈，也引發美國各界高度關注。根據《CNN》報導分析，儘管澳洲已開出第一槍，但類似的聯邦級禁令若欲在美國落地，仍須克服憲法第一修正案、科技遊說團體及國內政治分歧等多重障礙。
澳洲強勢執法：16 歲以下「一刀切」禁令生效
根據《CNN》報導，澳洲這項劃時代的法律已於 2025 年 12 月正式實施，禁止 16 歲以下青少年使用包括 Instagram、TikTok、YouTube 和 X（前 Twitter）在內的 10 大主要社群平台。法律規定，若科技公司未能採取「合理步驟」阻止未成年人開設帳號，將面臨最高 4,950 萬澳幣（約新台幣 10.5 億元）的巨額罰款。
《CNN》指出，澳洲此舉的核心在於防範「成癮性演算法」、網路霸凌以及網路獵食者對兒少精神健康的侵害。澳洲 eSafety 專員 Julie Inman Grant 向《CNN》表示，這雖然不能解決所有問題，但能在原本毫無阻力的系統中引入「摩擦力」，保護正值發展關鍵期的青少年。
美國能否跟進？憲法與政治僵局成最大阻礙
針對美國是否可能效法澳洲，《CNN》在報導中進行了深入解析。專家與法律人士指出，美國與澳洲最大的差異在於「言論自由」的保障。美國憲法第一修正案對於限制訊息接觸有著極高的門檻，過去加州、俄亥俄州及猶他州等地方政府試圖推行的兒少網路保護法案，多數已在法院遭到挑戰或暫緩執行。
報導中特別提到，儘管美國社會對於保護兒少的民意高漲，但在聯邦層級，跨黨派法案如《兒童線上安全法》（KOSA）雖然獲得討論，卻仍面臨科技大廠與民權團體的強力遊說與法律抗議。
川普政府態度成關鍵：偏好「賦權」而非「禁令」
《CNN》引述消息來源指出，隨著 2025 年美國新政府的上任，川普總統與共和黨人傾向於採取不同的策略。相較於澳洲的「全面禁止」，川普政府可能更傾向於推動「賦權於父母」的工具，而非由政府發布全國性禁令。此外，部分保守派人士擔憂，強制性的年齡驗證系統可能演變成對所有公民的數位監控，這與共和黨強調的個人自由理念存在摩擦。
