博弈平台Underdog Fantasy已對美國田納西州提起訴訟，起因是田納西州政府針對其「事件合約平台」發出終止與停止函，試圖強制執行州內的遊戲法規。此舉引發一場關於州與聯邦監管權限的法律爭議。

Underdog Fantasy 在提交給 U.S. District Court for the Middle District of Tennessee (Nashville Division) 的訴狀中，將田納西州總檢察長喬納森·斯克爾梅蒂（Jonathan Skrmetti）與 Tennessee Sports Wagering Council 列為被告。Underdog Fantasy 主張，作為受美國商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）監管的「指定合約市場」（Designated Contract Market, DCM），其有權在全國範圍內提供事件合約，並因聯邦指定而無需受各州遊戲法規的約束。

Underdog Fantasy 尋求一項宣告性判決及永久禁制令，以阻止田納西州政府執行相關的博弈法律。該公司認為，《Commodity Exchange Act (CEA)》賦予美國商品期貨交易委員會監管交換交易的權力。此前，美國地方法院法官艾麗塔·阿瑟·特勞格（Aleta Trauger）曾裁定體育事件合約屬於《Commodity Exchange Act (CEA)》定義下的「交換」（swaps），但這項裁定已於去年九月被美國聯邦第六巡迴上訴法院推翻。

美國聯邦第六巡迴上訴法院裁定，體育衍生品不太可能符合《Commodity Exchange Act (CEA) 中「交換」的定義。即使符合，這也無法阻止田納西州執行其博弈法律。這項上訴法院的判決，對田納西州的其他聯邦法院具有約束力。預測市場業者普遍認為，體育衍生品符合《Commodity Exchange Act (CEA)》的「交換」標準，並應由聯邦法律優先管轄；然而，各州政府則主張《Commodity Exchange Act (CEA)》並未允許新的體育博弈形式，也未剝奪各州的監管權力。

根據外媒報導，Underdog Fantasy 近期已在多個州採取法律行動，包括麻州、新墨西哥州、俄亥俄州、華盛頓特區、威斯康辛州和康乃狄克州。Underdog Fantasy 採取的「先發制人」策略，旨在防止各州的預防性行動，並將爭議引導至公開法庭。目前普遍認為，美國最高法院最終將裁定美國境內體育事件合約的命運。