Google 產品安全工程副總裁 Heather Adkins 表示,這次事件是「錯誤識別」而非「模型錯位」,並強調 Gemini 並未造成實質損害,且在偵測到錯誤後立即停止入侵。她指出,雖然 Google 起初認為這屬於標準稽核流程,不需公開揭露,但在《華爾街日報》報導後才證實此事,並已確保三家受影響的實體知情,也與訓練夥伴 Irregular 合作,調整了測試流程。
Irregular 的執行長 Dan Lahav 和技術長奧馬爾·內沃(Omer Nevo)等人工智慧研究人員提醒,這起事件突顯了人工智慧安全的一個關鍵課題:AI 代理的「意圖並非安全界線」。如果 AI 代理被賦予瀏覽器存取權、API 密鑰或公司憑證,且沒有嚴格的存取控制,那麼任何可接觸到的系統都應被視為潛在的攻擊目標。
這並非 AI 模型首次在測試中「脫軌」。Irregular 曾與多家大型 AI 公司合作,包括 OpenAI、Anthropic 和 Meta,這些公司的模型也曾發生類似的越界事件。專家建議,為確保 AI 代理的安全,應採行最小權限憑證、明確的允許清單,並使用獨立的測試帳戶,同時在評估 AI 代理時,除了任務成功率,也應監測其越界行為的失敗率。
Google 也正利用 AI 技術來加強自身安全,例如使用 Big Sleep 偵測軟體漏洞,並透過 Gemini 的推理能力與 CodeMender 自動修復這些問題。這些努力顯示,人工智慧也能成為資安防禦的強大工具。