法國巴黎檢察官已針對涉及智慧眼鏡的性騷擾指控，啟動刑事調查，同時法國資訊保護委員會（CNIL）也收到來自企業與個人對此類裝置的隱私投訴。這顯示隨著智慧眼鏡日益普及，其在公共場所可能造成的偷拍與隱私侵犯問題，已引發監管機構的高度關注。

由 Meta Platforms 與依視路陸遜梯卡（EssilorLuxottica）合作推出的 AI 智慧眼鏡，憑藉去年 700 萬部的銷售量，在全球市場佔有率約達 76%，且其 2026 年銷售數據呈現「指數級成長」。然而，這股成長趨勢也帶來了國際間對其潛在性騷擾、企業不法行為及非法監控的審查。例如，部分英國電影院已禁止智慧眼鏡的使用；德國一個消費者倡議團體也對 Meta Platforms 等在德銷售智慧眼鏡的公司提出刑事訴訟，理由是違反隱私法規；澳洲政府甚至在週四宣布，正考慮禁止政府工作場所使用配備攝影機的智慧眼鏡，以維護隱私與安全。

智慧眼鏡在錄影時，通常會在鏡框上顯示一個小燈光作為提示。然而，隱私權團體批評這種設計，認為它將避免被錄影的責任轉嫁給個人。法國網際網路安全組織 e-Enfance 的法律專家 Ines Legendre 指出，看到燈亮不代表你同意被錄影，更不代表你同意影像被散布給數千人。法國資訊保護委員會（CNIL，負責監管個人資料保護的獨立行政機構）經濟事務主管 Nacera Bekhat 也表示，智慧眼鏡在告知被攝者並取得同意方面，帶來了「真正的挑戰」。女權組織 Hubertine Auclert 的 Ines Girard 強調，不能要求被監控者更警惕，這會為尤其女性、性別少數群體以及在公共場所已面臨暴力與網路騷擾的人士帶來額外負擔。

目前，歐盟的 AI 法案與《通用資料保護條例》（GDPR）均對 AI 穿戴裝置設有規範。法國法律更明確規定，未經同意在私人場所錄製他人影像，最高可處一年監禁或 45,000 歐元罰款。然而，現有的騷擾法規是在穿戴式科技問世前所制定，使得執法上需仰賴過時的隱私法。有鑑於此，公民社會團體，包括電子前哨基金會，正呼籲科技製造商強制實施「硬體關閉開關」以及顯眼且無法規避的錄影視覺指示，以確保使用者隱私與安全。

Paris prosecutors 的網路犯罪小組在兩週前已對這些裝置進行測試，以了解潛在的犯罪模式。Meta Platforms 的發言人則表示，公司已「從設計之初就將隱私功能融入其 AI 眼鏡中」，並承諾將持續強化保護措施。這項於巴黎展開的刑事調查，被視為平衡科技創新與個人隱私權及身體自主權的關鍵案例，其結果可能為科技公司對產品濫用的責任建立法律先例，並可能引發歐洲聯盟乃至北美洲的相關訴訟與立法改革，全球法律標準或將因此重新定義。