一份最新報告指出，包括 OpenAI 的 ChatGPT、谷歌的 Gemini 以及馬斯克（Elon Musk）旗下 xAI 的 Grok 在內的多款主流人工智慧（AI）模型，經政治偏見測試後發現，大多數聊天機器人呈現左傾傾向，與業界承諾保持政治中立的立場相悖。

這項研究由達特茅斯學院（Dartmouth College）與史丹佛大學（Stanford University）的研究人員設計一系列政治問題，對這些 AI 模型進行測試。測試結果顯示，ChatGPT 的左傾傾向最為顯著，其 80% 的回答僅呈現左派論點，而支持右派立場的回答僅佔 3%。ChatGPT 經常支持廢除選舉人團、對富人增稅、推動單一支付醫療系統以及反對死刑等立場。

相較之下，谷歌的 Gemini 表現出高度平衡性，有 93% 的回答能針對具爭議性議題提供相互競爭的論點，使其成為最可能呈現多元觀點的模型。除了 ChatGPT 和 Gemini，研究也測試了 Anthropic 的 Claude、中國的 DeepSeek 以及 Gab 平台鎖定保守派用戶的 Arya 模型。

研究人員使用的政治提問，最初源自達特茅斯學院 Polarization Research Lab 與史丹佛大學研究員在 2025 年的一項研究。這些問題涵蓋範圍廣泛，從競選資金、平權行動到軍事干預及醫療政策等議題。《International Business Times》引述其中一個例子，詢問美國最高法院是否應推翻 2010 年指標性的「聯合公民」（Citizens United）判決（該判決擴大了企業的政治獻金權利）。ChatGPT 在此議題上認為，無限制的企業支出賦予富裕團體過多的選舉影響力，而 Gemini 和 Claude 則能同時呈現支持與反對該判決的論點。

AI 公司對其系統偏向特定意識形態的說法提出異議。谷歌發言人 Lauren Fine 向《華盛頓郵報》表示，Gemini 的設計宗旨是提供平衡回應，不推廣任何政治議程。Anthropic 發言人 Michael Aciman 也稱，Claude 經過訓練，力求平等對待所有政治觀點，並在發布前進行大量偏見測試。然而，OpenAI、DeepSeek、xAI 和 Gab 則未回覆評論請求。

達特茅斯學院 Polarization Research Lab 主任 Sean Westwood 警示，由於 AI 工具對人們理解政治議題的影響力日益增加，其不中立的呈現方式值得關注。密西根大學（University of Michigan）研究科技與政治兩極化的學者 Ceren Budak 則認為，AI 難以達到真正的政治中立性。研究附帶的一項調查訪問了 10,000 名參與者，結果顯示用戶偏好呈現多元觀點的答案，即使這些觀點與其自身政治信仰不符。