一場在紐約州引發關注的比特幣訴訟案，面臨關鍵轉折。該案核心在於，訴訟方主張閒置的比特幣地址應被視為廢棄資產。然而，區塊鏈上的直接證據顯示，這些所謂的「廢棄」地址正持續轉移數十億美元的比特幣，直接挑戰了原告方的法律前提。

這場爭議的焦點在於，當比特幣仍受私鑰控制時，是否能將其視為已廢棄的財產。兩家位於懷俄明州的匿名有限責任公司提起訴訟，試圖將 39,069 個不活躍的比特幣地址聲稱為遺失財產。自訴訟啟動以來，其中已有 52 個地址轉移了約 34,335 枚比特幣，總價值高達 24.8 億美元。

支持比特幣的律師 Ian Cohen（伊恩·柯恩）提交了「法庭之友意見書」（amicus brief），質疑這場訴訟的合法性。他認為，紐約州的遺失財產法規不適用於用戶自行保管的比特幣或其他數位資產，且紐約州對密碼學私鑰缺乏管轄權。Cohen 強調，在區塊鏈基礎設施領域，持有私鑰本身即構成合法所有權，閒置地址並非廢棄財產，而是一種尚未移動的數位儲蓄工具。

Cohen 的介入立即見效，紐約州最高法院法官 Kathy King（凱西·金）隨即批准聽證會，並發布了「中止訴訟程序」（stay on proceedings）的命令，凍結了任何審訊或潛在的「缺席判決」（default judgment）。這項命令有效地阻止了原告方透過對匿名被告的缺席判決而悄悄獲勝，因為這些多達 39,069 名匿名被告不太可能在傳統法庭上為其資產辯護。

然而，代表原告方的律師 David Lin（大衛·林）已於 6 月 18 日提出動議，要求撤銷或縮小中止命令的範圍，主張非訴訟當事人的法庭之友不應有權中止案件。對此，Cohen 於次日迅速反駁，指出中止命令是由法院自行發出的司法指令。Cohen 強調，原告方有義務對法院坦承，若任何被稱為「廢棄」的地址有資金轉移，其整個法律前提將被推翻。

《Galaxy Digital》的研究也證實了鏈上活動，指出自訴訟服務以來，已有 29 個目標地址轉移了 12,302 枚比特幣。這項即時的資產轉移證明原告方的目標演算法未能區分廢棄錢包和長期「冷儲存」（cold storage，指不連網的儲存方式）。該公司研究主管 Alex Thorn（Alex Thorn）警告，若此案繼續發展，可能導致數百萬美元的法律費用流失，並對更廣泛的加密貨幣市場造成嚴重的風險，包括中本聰（Satoshi Nakamoto）可疑持有的 379.9 萬枚比特幣也可能被納入索賠範圍，這對業界恐構成不良先例。

【提醒您】

加密資產價格波動劇烈，本文僅供參考，不構成投資建議