許多網路安全專家和非營利組織對此禁令提出質疑。網路安全專家凱蒂·穆蘇里斯(Katie Moussouris)表示,根據她審閱的第三方研究,Fable 5 展現的能力對於網路安全防禦是「基礎且有價值的」,而非獨特威脅。她將這項出口限制形容為「過於嚴苛且誤導」。美國參議員馬克·沃納(Mark Warner)也批評川普政府的做法,認為儘管某些情況下限制前沿 AI 模型出口合理,但決策必須基於透明、風險導向且具一致性的流程。沃納議員質疑,鑒於川普政府過去對 Anthropic 的敵意,此次行動是否完全出於客觀的國家安全考量。President's Council of Advisers on Science and Technology 的共同主席大衛·奧利弗·薩克斯(David Sacks)則表示,政府希望 Anthropic 盡快修復安全問題,解除禁令,但對 Anthropic 未配合其曾聲稱最高優先的安全要求感到不解。研究人員也指出,其他前沿模型如 OpenAI 的 Daybreak、GPT-5.5,以及中國的 Kimi 2.7,也存在類似的漏洞,卻未受到相同管制。
Anthropic 目前估值超過 9,000 億美元,並已秘密申請首次公開募股(IPO),此次禁令為其 IPO 計畫增添不確定性。此事件不僅對 Anthropic 造成影響,也為全球 AI 發展的監管立下一個新先例,顯示各國政府在面對快速發展的 AI 技術時,對於潛在風險的擔憂日益加劇。對於台灣而言,作為全球半導體和 AI 供應鏈的重要參與者,美國對 AI 模型的出口管制,可能影響台灣企業在開發或應用先進 AI 技術時所面臨的國際合作與市場准入挑戰,特別是需要考量技術來源與出口國的法規遵循。