義大利裕信銀行（UniCredit）近日示警，歐盟在應對加密貨幣相關的金融震盪時，可能難以有效遏止潛在的銀行危機，原因在於其現有的危機處理工具，相較於美國在2023年銀行業動盪期間所採用的措施，顯得較為有限。

根據該行副董事長兼董事會風險委員會主席 Elena Carletti 的看法，歐洲當局恐無法像美國監管機關當年那樣，在矽谷銀行（Silicon Valley Bank）和印鑑銀行（Signature Bank）倒閉後，全面保障與加密貨幣相關的存款。她指出，「同樣的決策在歐洲難以輕易實施。」

歐美監管機制差異與潛在弱點

美國當時決定保護所有存款，包含穩定幣發行商所持有的資金，此舉有效穩定住危機期間的加密貨幣市場。然而，歐盟的《加密資產市場監管法規》（Markets in Crypto-Assets，簡稱MiCA）雖然將穩定幣發行商推向傳統銀行體系，要求其部分儲備須以銀行存款和政府債券等流動性資產持有，卻也暴露出新的弱點。

以2023年3月矽谷銀行倒閉事件為例，穩定幣 USD Coin（USDC）的發行商 Circle 曾揭露，當時有高達33億美元的儲備金存放在該銀行。事件發生後，USDC一度短暫脫離美元掛鉤，直到美國監管機關介入，承諾保障矽谷銀行與印鑑銀行所有存款，甚至包含超出聯邦保險上限的部分，才重建市場對加密貨幣的信心。

然而，歐洲的存款保障制度通常僅針對每位儲戶在每家銀行提供最高10萬歐元（約116,500美元）的保障。若有大規模穩定幣儲備帳戶面臨類似壓力，歐洲的體系恐無法承受。

Elena Carletti 進一步指出：「這意味著我們正強迫穩定幣和加密貨幣供應商與銀行業建立某種聯盟，卻又無法以同樣方式擴大保險範圍，這對我來說是雙重的弱點。」凸顯了歐盟在加密資產監管框架下的潛在風險。