這類產品的潛在風險已浮現。一名賓州屋主在2021年從 Point 公司獲得22.5萬美元。然而,依據其簽署的合約,該公司未來可收取其房屋淨值的約58%。這名屋主形容,這感覺像是「將靈魂賣給魔鬼」。Franklin Park 當地一名消費者倡議人士 Wendy Gilch 表示,因為這些產品不被視為貸款,導致許多銀行法規和消費者保護措施無法適用。Arvind Venkat 也強調,房產是大多數賓州居民最有價值的資產,若屋主因不公平或具欺騙性的行銷而簽署這些協議,最終可能面臨嚴峻的財務困境。
House Bill 2120 法案旨在將這些共享增值協議納入與其他以房地產為擔保的金融產品相同的法律保障範圍,包括資訊揭露、止贖保護,以及違規時的補救措施。該法案獲得兩黨支持,由州眾議員 Tim Twardzik (R) 和 Lindsay Powell (D) 共同發起。Arvind Venkat 認為,鑒於房屋對許多賓州居民的重要性,必須迅速將房屋淨值投資協議納入類似抵押貸款的監管框架,以確保屋主的透明度並免受掠奪性貸款行為的侵害。
然而,業界對此抱持不同意見。Point 公司負責第三方貸款發起業務的經理 Samuel Bjelac 表示,公司提供「非常扎實的屋主教育和貸款發起人培訓」。Coalition for Home Equity Partnerships 的會長 Cliff Andrews 則主張,由於這些產品沒有月付金和利率,不適用為抵押貸款設計的銀行法規。他直言,任何要求計算年利率(APR)的法規,對 HEI 產品來說「根本無法計算」。