一名年僅20歲的青年氣候倡議者 Eva Lighthiser，正準備為其針對美國聯邦政府的訴訟《Lighthiser v Trump》提供證詞。這起由她與其他22名美國年輕人共同發起的訴訟，指控美國聯邦政府透過行政命令助長會導致地球暖化的化石燃料，此舉已違反他們的憲法權利。

這項訴訟在去年秋天曾遭法院駁回，但 Lighthiser 與共同原告們已於今年4月在奧勒岡州波特蘭推動案件復審。根據《The Guardian》報導，美國第九巡迴上訴法院預計將在未來數月內，決定是否重啟這批年輕人的案件。

Lighthiser 挑戰聯邦政府的氣候政策，認為政府為追求權力而擴張化石燃料，犧牲了她及其他原告的生命。她親身經歷了氣候變遷帶來的影響；例如，蒙大拿州被描述為一個因原料開採而經濟發展的「資源殖民地」，長期面臨煤塵等環境威脅。2018年，一場洪水沖毀了她家附近的橋樑，迫使她的家庭搬遷。2022年，黃石河（Yellowstone River）的洪水更在她的社區造成高達1.28億美元的損失。

Lighthiser 在2020年初、她14歲生日之際，便參與了青年主導的氣候訴訟，成為《Held v Montana》案的原告。該案指控蒙大拿州支持化石燃料的政策，違反了州憲法中「為當代及後代子孫保有潔淨健康環境」的權利。2023年，《Held v Montana》成為同類案件中首個進入審判的案例，最終法官判決原告勝訴。目前，該案的原告們正要求蒙大拿州落實判決，因州議會頒布的新法規與法官裁決相悖。

2025年初，Lighthiser 與 Our Children's Trust 創辦人 Julia Olson 交流後，開始投入聯邦訴訟的籌備。同年5月，Lighthiser 同意擔任聯邦案件《Lighthiser v Trump》的主要原告，並期許自己能像前輩一樣，指導更年輕的挑戰者。她表示：「我的名字對抗他的名字，這確實是一個關鍵時刻。」

然而，這起挑戰面臨諸多阻礙。蒙大拿州地方法院法官達娜·L·克里斯坦森（Dana Christensen）在去年秋天駁回了《Lighthiser v Trump》案，稱原告的要求範圍「不切實際」，且超出法院管轄權。佛蒙特法律學校（Vermont Law School）的環境法專家 Pat Parenteau 擔憂，像《Lighthiser v Trump》這類案件可能被視為法院的越權，因為法院無力改革美國的能源系統。他預計第九巡迴上訴法院不會重啟此案，並憂心最高法院的判決可能「關閉」其他環境訴訟的大門。Our Children's Trust 創辦人 Julia Olson 則反駁，對於「大膽憲法論點」可能引起法院負面反應的擔憂，在「歷史上所有主要的民權進步」中都曾出現過，包括那些最終改變美國法律的案件。Lighthiser 則堅信，若訴訟成功，將樹立「不可思議的法律判例」，迫使政府「承認他們正在積極傷害這個國家的年輕人」。