隨著人工智慧（AI）技術的快速發展，全球教育機構和司法體系正同步面臨學術誠信與判斷權威的嚴峻挑戰。美國常春藤名校普林斯頓大學（Princeton University）近期宣布，為應對日益猖獗的AI作弊現象，將終止行之有年的無監考考試傳統，未來所有現場考試將恢復監考制度。

普林斯頓大學此項變革，是為了終結其在榮譽規章（Honor Code）下長達133年的無監考制度。自1893年以來，該校學生被信任可在沒有教師在場的情況下完成考試，並簽署誠實應試聲明。然而，自2022年底生成式AI工具興起後，這項以信任為基礎的模式面臨巨大衝擊。校方數據顯示，學術不誠實案例顯著增加，從2021至2022學年度的50件攀升至2024至2025學年度的82件。一項針對畢業生進行的調查更發現，在501名受訪者中，有30%曾承認作弊，28%坦承在不允許的情況下使用ChatGPT等AI工具，另有45%知情同儕作弊卻未舉報。

普林斯頓大學教務長 Michael D. Gordin 引述指出，師生兩方均對作弊行為日益普遍的觀感表達憂慮，並強調現行高度依賴信任的制度，已不足以應對當前的技術環境。根據調整後的政策，教師將被要求在考試期間留守，任何疑慮都將直接提交至 Princeton’s Committee on Discipline 處理。儘管如此，榮譽規章並未完全廢止，學生在應試前仍須簽署傳統聲明。

在司法領域，印度也正積極應對AI帶來的挑戰。印度 Gujarat High Court 已於2026年4月正式發布一項關於司法領域使用AI的政策。該政策明文禁止在司法判斷、起草判決書或法律論證、評估證據、決定保釋或量刑，以及判斷權利與義務等關鍵環節中使用AI工具。這項被視為印度司法界開創性的政策方向，旨在強化AI的輔助角色，而非取代人類的判斷力。

Gujarat High Court 和其他法院均強調，AI不能決定權利義務，也無法取代司法推理，更不能盲目依賴。首席大法官 Sunita Agarwal 已於今年5月強調，AI應用於決策「具有風險」。政策中也點出AI可能產生的虛假引證（俗稱「幻覺」）、訓練資料偏差、洩密以及損害司法獨立性與公眾信任等風險。不過，該政策並未全面禁止AI，仍允許在法律研究（需經人工驗證）、案件管理、行政工作、翻譯及效率工具等有限範圍內使用AI，以期在效率提升與確保司法公正之間取得平衡。