近年來，動物權益團體正將矛頭指向獸醫學領域，此舉不僅影響學術機構，甚至波及專業協會。據《Capital Press》報導，美國動物農業聯盟（Animal Agricultural Alliance）指出，這項策略已成為一股「獨特」且日益擴大的趨勢。

今年三月，位於華盛頓州的華盛頓州立大學便因善待動物組織（People for the Ethical Treatment of Animals, PETA）和一個名為 Our Honor 的「富有同情心獸醫團體」發起的電子郵件活動，考量學生安全威脅，取消了大型動物手術選修課程中的馬匹部分。華盛頓州立大學系統傳播與策略副校長 Pam Scott 表示，校方並未就這些電子郵件追究任何刑事責任。

動物農業聯盟主席兼執行長 Hannah Thompson 指出，這雖然是一種「獨特的轉變」，但背後反映了相同聲音與組織對整個獸醫專業的普遍性攻擊。她提到，除了學術機構，這些激進團體也將目標鎖定其他涉及動物研究的機構。該聯盟觀察到，行動人士正試圖將小型動物獸醫納入其活動中，共同反對大型動物生產與食用動物獸醫的實務。

其中一個顯著案例是，美國獸醫協會（American Veterinary Medicine Association）的「動物數量管控指南」受到嚴厲挑戰。該指南旨在疾病傳播或緊急狀況下，控制動物數量以最小化公共衛生與安全風險。針對這些指南的抗議行動，甚至演變成「非常個人化的示威」，抗議者直接前往美國獸醫協會執行長家中進行抗議。

Hannah Thompson 認為，這些團體不認為需要培訓更多獸醫，尤其是不認為需要大型動物獸醫，除非是為了伴侶動物的目的。她進一步指出，由於這些團體堅信動物不應被用於任何目的，因此「將動物用於研究或教學」的行為自然與其理念背道而馳。她強調，決策者不應讓極端聲音來左右教學機構、農場或品牌在採購政策上的決策，否則「我們就是在讓他們獨佔話語權」。她呼籲獸醫界應積極對外說明其工作內容、理由，以及教育機會的價值，避免讓大眾只聽到單一視角的聲音。

Hannah Thompson 強調，允許這些團體的行動主導決策將會帶來嚴重問題。獸醫專業應當在不顧慮這些「極端聲音」潛在影響的情況下，為動物和產業做出最佳決策。