近期一項專業評測揭示了多款主流 AI 程式碼生成工具的實際開發效率。測試結果指出，Replit 和 Lovable 在全端應用程式開發方面表現出色，能夠實現即時部署，而 Anthropic 旗下的 Claude Code 與 OpenAI 的 Codex 則僅能處理前端部分，且其頂級模型 Opus 如今對 Claude Code Pro 用戶需額外付費。

根據科技媒體《XDA》報導，該項測試要求 Claude Code、Codex、Lovable 和 Replit 等工具共同建構一個協作式膳食規劃應用程式。此應用程式需具備多用戶協作、拖曳式排程、指派烹飪者、標記飲食限制，以及自動更新的即時購物清單和即時在線指示器等功能。

評測結果顯示，Claude Code 和 Codex 雖能成功建構應用程式的前端介面，但卻省略了後端、資料庫、託管和使用者認證等關鍵環節。這些工具利用瀏覽器的 localStorage 和 BrodcastChannel 來模擬即時協作，但僅限於同一個瀏覽器分頁內。若要實際部署，開發者仍須自行處理。其中，Codex 建議採用 Supabase 處理資料庫和 Vercel 進行部署，而 Claude Code 則會生成 GitHub 儲存庫，要求用戶在 Render 平台上自行部署。

相較之下，Replit 和 Lovable 在這項任務中展現了更為全面的能力。兩款工具皆能處理完整的應用程式堆疊，包含前端、後端、資料庫和部署，並在短時間內產出可供預覽和發布的完整原型。尤其 Lovable 強調了其協作功能，能支援多用戶間膳食資料庫、週計畫表、購物清單和用戶狀態的即時同步。Replit 則因其精緻簡潔的介面和用戶友善度獲得好評。

儘管 Claude Code 在全端部署上有所不足，但《XDA》的另一項報導指出，該工具在優化自身配置方面展現出強大潛力。用戶可以運用 Claude Code 審核現有設定、建議改進方案，甚至為終端機工具提供優化建議。例如，它能識別出缺少的 CLAUDE.md 或 GitHub 儲存庫配置，並協助用戶設定如「claude-memory」和斜線指令「/fewer-permission-prompts」等功能。此外，Claude Code 還能透過 MCP 伺服器連接 GitHub、Slack 和 Notion 等外部服務，並能根據程式碼分析自動生成和格式化 Markdown 檔案，簡化工作流程。

然而，Anthropic 近期針對 Claude Code Pro 用戶調整了其頂級模型 Opus 的使用政策。過去，Opus 模型的使用費用已包含在 Claude Code Pro 訂閱中，但現在用戶必須額外啟用並購買其使用額度。市場普遍推測，此舉是因 Opus 模型快速消耗了專業版訂閱用戶的使用上限所致。部分用戶猜測，這或許是一次性的購買，以永久解鎖 Opus 在 Claude Code Pro 上的使用權限。