歐洲企業向歐盟發出警告，呼籲放緩降低對美國科技供應商依賴的步調。據《Financial Times》報導，多家歐洲企業表示，若貿然減少對美國科技平台的依賴，可能對營運造成影響，難以在短時間內實現「科技自主」。

這項呼籲，與美國先前向歐洲提出的警示不謀而合。美國官員於今年二月在慕尼黑安全會議上表示，華府干預歐洲網路基礎設施的說法，並非可信的論點，並建議歐洲應更關注來自中國的潛在風險。

目前，歐盟正積極尋求提升「科技自主性」，並探討降低對美國企業依賴的方法。然而，企業領袖擔憂，若快速轉移至其他替代方案，捨棄已被廣泛使用的雲端基礎設施、辦公室軟體及人工智慧（AI）服務等工具，恐將造成營運上的混亂。

德國 Thyssenkrupp Material Services 執行長 Ilse Henne 表示，目前歐洲尚未完全具備以本土解決方案，取代所有資訊科技（IT）方案的能力。她補充說，企業需要大量的投資與政策支持，才能轉移對美國科技供應商的依賴。

包括艾司摩爾（ASML）、愛立信（Ericsson）與凱捷（Capgemini）在內的多家歐洲科技與基礎建設公司高層，也對可能增加成本、減緩投資的保護主義措施提出警告。

部分歐洲企業認為，決策者低估了轉移技術供應商所涉及的營運挑戰與成本。企業表示，由於歐洲產業正面臨來自中國的競爭壓力、高能源價格，以及跨大西洋貿易的不確定性，因此轉移的難度更高。

有歐洲汽車製造商表示，捨棄現有基礎設施，將需要額外的時間與投資。許多歐洲企業，特別是那些擁有國際業務的公司，已在美國平台上建立其數位系統。企業與產業專家指出，要替換這些系統，將涉及員工再培訓、軟體重寫、合約重新協商，以及營運中斷管理等問題。

此外，多家公司也表示，可替代的歐洲方案仍然有限。法國國家科學研究中心（French National Centre for Scientific Research）的 Francesca Musiani 指出，跨國公司已花費數十年，在來自美國的科技基礎上，建立其流程、生產力，甚至是商業模式。如果替代方案會增加成本或降低性能，企業更難以證明基於自主或國家安全所做的決策是合理的。她強調，企業身處全球競爭的邏輯中，任何營運上的放緩，都可能轉化為市場佔有率的喪失。

德國商業銀行（Deutsche Bank）表示，與全球科技公司的合作，反映了其支援全球客戶的需求。該銀行也表示，其與德國、歐洲和亞洲的科技公司均有合作。

德國商業銀行在其最新的年度報告中警告，金融業對少數全球雲端與資料中心供應商（其中許多位於美國）的依賴程度日益增加，可能加劇集中化與系統性風險。Publicis Sapient 的 Alexander Schroff 表示，銀行持續依賴美國超大規模業者，因為這些業者的規模、彈性與創新速度，是目前工業化程度最高的。

圍繞科技自主的討論，也引發了對潛在「關閉開關」情境的擔憂，即美國政府可能透過制裁、出口管制或其他法律措施，要求美國科技公司暫停向歐洲客戶提供服務。儘管許多高層認為這種情況不太可能發生，但它已成為董事會與政府會議中的討論話題。

美國科技公司已試圖向歐洲客戶保證，無論華府的潛在政策如何，其服務都將保持可用。部分公司已提出主權雲端產品，以及與歐洲公司的合作夥伴關係。

德國電信（Deutsche Telekom）表示，正透過 T Cloud Public 與 Industrial AI Cloud 等平台「積極促進自主性」。該公司發言人表示，「我們知道我們也將依賴外國技術。」

一家歐洲汽車製造商表示，科技自主性應主要考量用於人工智慧等未來倡議，而非現有的業務營運。柏林的部分決策者與分析師認為，由於涉及龐大的資金投入，歐洲應優先實施外國人工智慧模型，而非建構相互競爭的雲端基礎設施。

一位德國政府官員將此問題描述為自主性與競爭力之間的「權衡」。這位官員表示，歐洲企業需要專注於「在未來三到四年內，應用現有最佳的人工智慧模型」，以保持對抗來自中國與美國公司的競爭力。

代表美國科技公司的產業團體認為，歐洲推動自主性，可能會面臨走向保護主義的風險。電腦與通訊產業協會（Computer & Communications Industry Association）的 Alexandre Roure 表示，「我們不應將數位自主與數位孤立混淆。將歐洲封閉起來，並不會使其更安全或更獨立，只會將我們與全球創新隔絕。」

美國前科技長 Michael Kratsios 上個月表示，真正的人工智慧自主「並不意味著，在您嘗試建立完全自給自足但失敗之前，等待參與一個以人工智慧驅動的全球市場。」

部分企業代表也警告，歐洲應首先解決有助於當地技術替代方案發展的結構性挑戰，例如強化單一市場、降低監管複雜性，以及擴大資本取得。貝塔斯曼基金會（Bertelsmann Stiftung）的 Martin Hullin 認為，歐洲應避免試圖複製矽谷大型科技公司的「超大規模業者陷阱」，而是應建立更廣泛的科技生態系統，以支援未來的創新。「這裡存在非常有趣的機會，但前提是歐洲以正確的產業政策工具，打出正確的牌。」